假到离谱的新闻，为什么总是有人信？

　　从以往到现在，假新闻问题备受关注。从媒体对该问题的广泛报道，到政府成立专门的调查委员会，都一再显示了消除假新闻的决心。但事实上，假新闻一直屡禁不止。如新冠肺炎疫情期间，“有人用5G基站传播病毒”“新冠病毒为人造”等假新闻也曾风靡一时，引发群体性的混乱与恐慌。

　　假新闻一经发布就以极快的速度传播开来。但为什么如此错漏百出的假新闻，也可以传播得如此之快?人们为什么总爱看假新闻呢?这就要从人的心理学规律说起了。

　　合取谬误让我们容易被假新闻欺骗。合取谬误指出，如果虚假的故事是精心编纂的且富有细节，那么我们就更容易相信假消息。一则消息里包含的细节越多，就越是令人感觉合理可信，尽管实际上这事的可能性变得更小了。

　　比如，想象一位虚构的女士叫做琳达，琳达今年31岁，单身未婚，性格直爽，聪明智慧，主修哲学。学生时代，她特别关注性别歧视和社会正义问题，并积极参与反核示威活动。

　　下面两个选项哪个更有可能是准确的描述?1.琳达是一名银行出纳员。2.琳达是一名积极参加女权主义运动的银行出纳员。

　　第二条听起来似乎更可信，因为它的内容与背景介绍一致，使得整个故事看起来更连贯充实。尽管如此，但其实第一条发生的概率更高。原因很简单：第一条的情况是包含第二条的。

　　当两件事情可以单独或联合发生时，两件事情联合发生的概率不可能高于任何一件事情单独发生的概率。这个简单道理谁都懂，但是在看新闻时，人们总是本能地认为具有更多细节的事情发生率更高。

　　立场也会影响我们对新闻的判断。美国《石板》杂志做过一项实验，向读者展示真实事件的照片以及5张随机选择的伪造照片。结果发现，平均每张假照片都会给至少15%的人植入错误的记忆。而总体来看，有将近一半的参与者相信，假照片里描绘的事件的确发生过。洛杉矶加州心理学家StevenFrenda通过对实验数据的分析发现，人们更愿意相信符合他们政治立场或者世界观的假照片，也就是说，符合你立场的假新闻，更容易被相信。

　　出现这种现象的原因是确认偏误，指的是我们会用支持自己观点的方式来寻找和解释信息。在这种情况下，我们可能会屏蔽某些信息，仅去相信符合自身观点的信息，即使这个信息是虚假的。

　　有研究进一步指出，当人们受到确认偏误的影响，错信了假新闻时，甚至会歪曲自己的记忆。换句话说，人们常常会把自己的谎言变成记忆的一部分。

　　2018年，美国布兰迪斯大学的一项研究发现，人们相信自己瞎编的谎言只需要45分钟。该研究一共有42名参与者，其中一半是老年人(60—92岁)，另一半为千禧一代(18—24岁)。所有人都拿到一份有102个问题的表格，表格中是关于他们前一天做了些什么的日常问题。

　　研究人员随机选择了一半问题，要求受试者撒谎。45分钟后，受访者回答了同样的问卷。这一次，研究人员让他们如实回答所有问题，但结果显示，“有些谎言改变了记忆，它为实际上并没有发生的事情创造了新的记忆。”

　　刚才提到，人们更愿意相信论证了自身立场的假新闻，然而，接下来的实验会告诉你，即使是立场，也是不靠谱的。2005年，几个瑞典研究者偶然发现了一个有意思的心理学效应，叫做选择失明，意思是人们常常记不住自己的选择。

　　在实验中，研究者给受试者看两张照片，让受试者选哪张照片上的人长得更好看，更有吸引力。受试者选好之后，研究者把两张照片收起来，就好像洗牌一样摆弄摆弄，然后把其中一张照片再拿出来摆在受试者面前说：“你能不能给我解释一下，你为什么觉得这个人更有吸引力呢?”

　　这个实验的关键在于，研究者后来拿出来的这张，并不是当初受试者选定的那张，而是被他否定、落选的那一张。但实验的结果是，大部分受试者居然没发现。

　　选择失明现象最有意思的特点是，人们不但忘了自己的选择，而且还都能对着被换过的那个选择侃侃而谈，说我为什么要这么选——就好像真的是他选的一样。

　　选择失明现象提醒我们，面对一些有关公共事务的观点时，如果无关乎自身利益，其实我们的立场是摇摆不定的，甚至很多时候，我们根本就不记得自己的立场。而面对蜂拥而至的新闻资讯时，人们最在意的经常不是新闻的真假，甚至也不是新闻是否符合立场，而是自己能否在论战中获得胜利。虚假的新闻，善变的立场，让网络成为认知偏误的重灾区。(唐义诚)[责编：蔡琳]