收录1700余种植物，文学性与知识性并重……最近，一部颇为冷门的《植物名实图考》引发关注。

　　而《植物名实图考校注》的校注者栾保群表示，《植物名实图考》的文字亦十分出色。从一些议论性的文字中，不但能体会撰书者吴其濬的仁者之心，还能看到他作为植物学家的深远抱负。

　　他同时提到，中国自古以来，文人多少都要有一些或深或浅的植物学知识。此外，自六朝时就有以药名为诗者，北宋的诗人陈亚便以“药名诗”知名。

　　收录植物1700余种

　　《植物名实图考》是一部中国古代植物学名作，作者是清代学者吴其濬。其卷帙浩繁，收录全国各地的植物种类多达1700余种。

　　看目录，其中提到很多人们日常熟悉的谷物，比如赤小豆、大豆、小麦；还有各类蔬菜水果，草类有二十一卷之多，共分为山草、隰草、石草、水草等八小类。

　　《植物名实图考校注》一书，则是以光绪六年山西曾国荃重刊本为底本，对明显的错误酌情出校说明，对难以理解的典故词语加以注释，对各类引文加以核对。

　　有趣的是，原著中的很多篇章颇似小品文，对一般读者来说，对这些文学性的篇章的理解就很重要，因此，《植物名实图考校注》从校点到注释都尽量做到位。

　　栾保群举例道，在卷八山草太行之坂類的“杜蘅”一篇中，谈到对马的饲养和使用，有“人第见有马者多盐车之贾人，御马者多鲁国之东方”一句，后半句就很不好理解。

　　翻阅了很多资料后，栾保群才最终搞清楚，“东方”二字原来是错的，正确的应该是“东野”，即东野毕，一个善驭马而不爱惜马的人，见于《韩诗外传》中的一个故事。

　　与一部古籍的不解之缘

　　校注《植物名实图考》，其实是栾保群一直以来的心愿。

　　读大学时，他在一家旧书店发现了《植物名实图考》及《长编》，共两套，都是精装，一套有九成新，另一套的品相也有六品，可是定价却一样，都是五元零几角。

　　“我当时很喜欢这套书，首先是因为里面有很精致的插图，从《诗经》《楚辞》中读到的植物名，在这里都能找到。”栾保群回忆。

　　可惜当时手头钱不够，他只得和售货员商量书能不能便宜点，但未能如愿。买卖虽不成，但书店是开架的，可以坐在地上随便看。细读之后，他发现书中描写植物的文字非常漂亮。

　　后来栾保群每次去书店，都要翻翻这书。1965年，他看到那家书店的古旧书大降价，可这套心仪已久的书早就没有了。整整五十年后，他才又收到朋友寄来的一套《植物名实图考》。

　　读罢这套书，栾保群更觉得它对文史爱好者，特别是热衷于中国古代文化的读者来说，很有一读的必要，“然后，我就萌生了把它重新点校并加以注释的念头”。

　　是植物学著作，也有文学性

　　《植物名实图考》是一部植物学著作，但并非与学文史毫无关系。

　　栾保群解释，中国自古以来，文人多少都要有一些或深或浅的植物学知识。孔子说读“诗”可以“多识于鸟兽草木之名”；陆玑则撰有《毛诗草木鸟兽虫鱼疏》。

　　此外，《离骚草木疏》和《南方草木状》等，都是学习中国古代文化的基本读物。至于“本草”类的读物，古代文化人也应该有所涉猎，起码认识一些常用草药的名状和性味。

　　他表示，由于草药知识的这种普及性，自六朝时就有以药名为诗者，北宋的诗人陈亚便以“药名诗”知名。

　　科普知识之外，《植物名实图考》也是一部可读性很强的文学著作。作者吴其浚把专业性强的内容基本都留在《长编》中，它作为个人考证研究的结论，简要明晰，较有文采。

　　《植物名实图考校注》的前言中提到，由于《植物名实图考》所绘之图十分精美，被以后翻印《本草纲目》的张绍棠所看中，遂将李时珍的原图抽去了近四百幅，换上了《植物名实图考》中的图，因而造成了《本草纲目》误本的流行。

　　这也从侧面印证了上述绘图的精美。本书既名“图考”，对于大部分植物，特别是为吴其濬新发现的植物来说，图的重要性胜于文字，图绘的准确本身就是“名实”之证。

　　“由于本书中的图大部分都是根据植物的新鲜状态而绘制，不仅能准确描出该植物的形态，而且生动活泼，每幅都如同一幅白描花卉。”栾保群称赞道。(完)